Fabien Cazenave

J'ai regardé hier soir le film que proposait France 2 sur Marie-Antoinette. Si je devais mettre une note, ce serait 9/20.

Je suis peut-être un peu dur, mais j'ai trouvé ce documentaire bien trop fade, sans grand dynamisme. Il n'y avait pas d'enquête mais seulement une vérité "établie" par une voix off.

Certes nous avions des commentaires qui citaient des critiques sur le comportement de Marie-Antoinette... mais qu'est-ce que ce n'est pas intéressant. La fin de l'Ancien Régime mérite plus que ça.

Je me suis posé cette question : après tout, est-ce que la vie de cette "pauvre" Marie-Antoinette mérite d'être racontée ?

Elle était tellement déconnectée de la réalité que cela en est insupportable...

Donc, copie à revoir :

- sur la forme -> des images de synthèse trop visibles, trop de comentaires pour peu de dialogues, des lettres de Marie-Antoinette citées par elle-même sans explication,...

- sur le fond -> mais y a-t-il quelque chose à expliquer du point de vue des Nobles alors que leur monde s'écroulait depuis longtemps ?

France 2 Foot, c'est donc Téléfoot sur France 2...

J'ai regardé les deux émissions, puisqu'il y a désormais deux parties.

Pour la partie "normale" :

Cela manque un peu de dynamisme, mais c'est normal, surtout avec un championnat de France de première division qui n'a pas recommencé...

Mais bon, j'ai eu l'impression de voir Stade 2... ce n'est pas une critique, j'attends la reprise de la Ligue 1 pour me prononcer.

Bon point : on a vu tous les buts de L2, ce qui est bien. J'espère que les sujets sur la L1 seront plus costauds cependant.

Bon, vu l'horaire, ma femme sera réveillée : ce sera plus dur de regarder en entier, je sens que cela la saoûlera.

Pour la deuxième "mi-temps" :

Inintéressant le "débat", avec des rôles trop pré-travaillés pour chacun des intervenants. Au moins, cela n'a pas duré longtemps, c'est le bon point.

Bonne idée de montrer les buts avec le commentaires radios d'Europe 1, je trouve ça plus vivant, plus foot quoi.

Note générale : 10/20

C'est pas la faute à la première partie qui n'avait pas beaucoup à donner (juste le Trophé des Champions), même s'il est dommageable qu'il n'y ait pas les championnats étrangers (mais ceux-ci n'ont pas repris, alors on verra).

Par contre la seconde partie est pourrie. Mais c'est le trip du moment "On refait le match". Par contre, il faudra donner un côté moins préparé à ce "rendez-vous".

Allez France 2, on réduit le plateau trop grand, on change le générique fait sans moyen (même si l'idée est originale de faire un faux "chant de tribune") et on met moins de pression à l'animateur principal qui fait trop de fautes de français.

Oups, j'ai l'impression d'avoir été un peu dur, non ? 

Info pas du tout vérifiable et suffisamment grosse pour que cela soit vraie :

Voici les paroles de la chanson qui aurait du accompagner le projet de TF1 :

Le clip était même prêt : clickez ici 

Je suis tombé par hasard sur l'émission de Frédéric Taddéi avant le Soir 3 : très bon débat dans la forme et le fond sur la loi pénalisant le génocide arménien. J'ai beaucoup apprécié la qualités des 3 intervenants qui ont pu poser les raisons du débat. Une vraie conversation, avec engagements et désaccords. Mais pas dans la polémique à tout bout de champ.

Pfiou que c'est agréable ! Taddéi quant à lui, avait une position en retrait laissant la conversation avoir lieu.

Je n'ai pas regardé la suite après le Soir 3, je pense que j'y reviendrai.

Le Soir 3 :

- sur le débat sur la Chaine Parlementaire, on avait quand même l'impression que c'était vachement pesant, le problème du non dialogue entre les candidats dans la présentation (temps de paroles, pupîtres, ambiance, etc) et dans le fond (on ne s'attaque pas). Au final, j'ai l'impression que cela donnera du grain à moudre au candidat qui a besoin d'être le plus lisse. En clair, Mme Royal a tout à y gagner.

- encore une victoire de Lyon => tant mieux pour eux, mais pour les supporters des Gones voici le conseil d'un supporter du PSG : pas besoin de tout gagner en poule pour perdre en demi comme ce fut le cas pour le PSG de 95 qui avait tout gagné (contre le Bayern notamment) pour échouer contre le Milan AC. Ah ce but de Boban dans les arrêts de jeu au Parc à l'aller... !!!

Les deux premiers épisodes de la série de France 2 "L'état de Grace" viennent de se terminer. Cette série porte sur une présidente qui tombe enceinte à l'Elysée. Au final, pas mal d'humour mais cela n'atteint que le niveau de série sympathique. Ce qui est déjà très bien.

L'actrice principale, Anne Consigny, possède une voix beaucoup trop chevrotante à mon goût. J'ai l'impression qu'elle est toujours à la limite de pleurer.

Atout de la série : en dehors des quelques piques venant du milieu politique, des petites "pastilles" sont insérées avec des personnages qui s'adressent directement au public alors que l'action continue à se dérouler. Cela donne des côtés parfois totalement décalés.

Après, on peut toujours regretter les grosses erreurs comme ce passage où suite à un malaise de la Présidente, un journaliste pose la question de la vacance du pouvoir : quelques images plus tard, on voit le 1er Ministre (ennemi de la Présidente) se dire disponible... alors qu'il est loin d'être le 1er concerné !

Bref, toujours des trucs à redire, mais une série plutôt sympathique, surtout qu'elle ne dure que 6 épisodes. 

Hier soir j'ai regardé l'émission de Ruquier sur la 2. Le teasing avec Kouchner qui s'énervait a du attirer également du monde.

En fait, j'ai surtout remarqué sur cette émission le ton super agressif de deux polémistes invités à porter la controverse : Zemmour et Polak. Toujours dans le dénigrement de l'invité. Cela renverse le jeu de ce type d'émission après les périodes Fogiel / Ardisson qui attaquaient eux-même avec l'aide de leur complice l'invité.

Zemmour fait des almagames sous prétexte qu'il est libre-penseur de droite. Polak ne trouve rien de bien dans les livres des invités.

Zemmour critique ainsi le droit d'ingérence en faisant de sa dérive possible une règle : le néo-colonialisme. Avec Kouchner, cela passe moyennement. Il s'est même fait rembarrer par Bedos qui a bien démontré la limite de sa critique : si tu n'es pas d'accord avec moi, c'est que tu es populiste ou démago.

Tout cela donne un ton très agressif pour chaque invité. Fatigant à la fin. 

Pas mal le petit concert VIP de Diam's hier soir sur M6. Première qualité, elle articule presque aussi bien que sur disque. Deuxième qualité, elle a su s'adapter à un public jeune (plusieurs "10 ans" dans les rangs) dans sa manière de gérer son show. Capable d'alterner moment de fiesta et d'émotion, elle a surtout jouer les tubes de ses albums. Pas de freestyle nouveau donc, mais le concept ne le permettait pas trop.

Après son concert, Oxmo Puccino était invité à présenter son nouveau projet mélangeant Hip-Hop et Jazz avec sa grosse voix grave. Evolution somme toute logique avec ce personnage du Hip-Hop français à la fois aussi grave que sa voix que drôle dans ses histoires rappées. J'ai hâte d'entendre son "Enfant seul" entendu hier soir avec une prod encore plus terrible sur ce texte si sombre.

Seule fausse note de la soirée : la présentatrice. Pas dans le tempo que cela soit dans son (mauvais goût) vestimentaire que dans ses différents lancements de shows.

En regardant le début du JT de 20h de TF1, j'ai été surpris par la formulation du présentateur du soir. Alors que la partie politique française avait pour sujet Ségolène Royal et Nicolas Sarkosy, le journaliste a fait la présentation suivante :

1/ "Ségolène Royal a fait son déplacement en Bourgogne devant... où elle s'est mise dans la lignée mitterandienne..."

2/ "Plus tôt dans l'après-midi, Nicolas Sarkosy lui a répondu en..."

Comment M. Sarkosy peut-il répondre avant que les "attaques" de Mme Royal ait été prononcées ?

Il s'agit donc là d'une volonté dans la présentation du journal de mettre M. Sarkosy en position d'être victime  puisqu'attaqué. Quel est l'intérêt ?

Ségolène Royal quant à elle se place dans la position de la fille de Mitterrand. Les autres candidats PS à la candidature doivent être énervés de voir qu'ils n'ont pas réussi à faire autant la Une à ce sujet, alors qu'ils ont tout essayé de récupérer l'imagerie de l'ancien Président. Pour l'instant pas de levée de bouclier sur cete affirmation dans la presse. Le coup a semble-t-il marcher. Bien jouer.

Encore une fois, la Présidente du Poitou-Charentes s'est présentée avec une veste blanche pour représenter de manière subliminale la pureté en politique. Apparemment, ça marche.

Mais encore une fois, le boumerang risque d'être sévère si les attaques sur sa vie privé qu'elle a mise en scène prennent forme ou que certains subterfuges comme le coup du blanc sont dénoncés... En attendant, si Ségolène Royal réussit à transformer son phénomène en mouvement, elle limitera la casse.

Mais je pense que son manque de courant structuré lui fera du mal si les autres éléphants se regroupent. Les participants de Fabius commencent déjà à parler de 2012 / Jack Lang n'en sera pas à sa première rétractation / Hollande veut fédérer les militants.

 

Avec l'arrivée de Roselmack au 20h de TF1, j'ai eu 2 impressions :

1/ Avec ce présentateur classe, aux dents aussi blanches que sa chemise, TF1 a passé le niveau supérieur et on dirait que le FBI ou CNN présente le JT. Sans compter une voix de basse bien travaillée... Bref, attention mesdemoiselles, vos mères ont trouvé leur gendre idéal.

2/ En fait, De Funès et Jean Marais ont perdu la trace de Fantomas, mais TF1 l'a retrouvé ! Tous les fans des films de Fantomas sont d'accord avec moi : une fois qu'on y pense, impossible de l'oublier ! Bref, on s'aperçoit en quoi Fantomas était révolutionnaire à l'époque : sous son masque, un noir mettait en déroute le bon français blanc et l'intellectuel...