Fabien Cazenave

Résultats du Cneser 2008 : bravo à la Cé !

2008-07-19T14:53:13+02:00

Bravo à toutes les équipes de la Confédération étudiante qui ont abouti à ce nouvel élu Cneser qui confirme la présence de ce syndicat étudiant réformiste dans le paysage des organisations étudiantes.

Cela me fait plaisir de voir que l'aventure continue ! Je suis allé à la soirée de "fête du Cneser" qui était bien sympa avec des nouvelles têtes, des plus anciennes et surtout une envie de continuer qui se ressent parmi toutes les troupes.

______________________________________________

Sinon, pour rire (parce que cela mérite d'avoir un peu d'auto-dérision non ?), voici une petite sélection des réactions post-Cneser des différentes organisations :

La Cé : Malgré la réduction drastique du nombre d’élus étudiants dans les conseils d’administration des universités, la remise à zéro des compteurs de la représentativité en septembre 2007, la jeune Confédération Etudiante a relevé le défi : elle progresse en nombre d’élus et devient dans ce contexte une organisation représentative incontournable.

http://confederation-etudiante.org/article/articleview/421/1/45/

La Cé insiste sur son maintien et sa jeunesse. C'est vrai que c'est un peu dingue avec le recul de voir que les gens changent et que la progression continue. Moi, je n'y suis resté que "une saison" mais l'esprit de conquête reste. Encore une nouvelle épreuve de traverser. Pas de nouvelle percée médiatique dans le sens où le fait d'avoir 10 voix de plus et donc de se maintenir ne donnera pas l'impression que la Cé avance. De mon point de vue, c'est tout de même une belle réussite tant on sait que les changements d'équipes dans le milieu étudiant sont fréquents. A priori, les étudiants ne rejettent pas un syndicalisme qui est prêt à faire de l'insertion professionnelle un cheval de bataille.

L'Unef : En votant majoritairement pour l’UNEF, les étudiants ont également souhaité adresser un message au gouvernement.

http://unef.fr/delia-CMS/index/article_id-2413/topic_id-135/elections-etudiantes-au-cneser-une-victoire-sans-appel.html

L'Unef continue dans son optique d'opposition au gouvernement. Dommage de ne pas se placer dans une logique de transformationde la vie des étudiants. On a l'impression que les étudiants ont voté par défaut... De plus l'Unef ne mentionne pas le fait qu'elle a perdu 31 voix (32 pour la Fage) alors que la participation a augmenté et que toutes les autres organisations ont quant à elles amélioré leurs résultats. Cela pose la question de l'hégémonie des organisations majoritaires qui n'arrivent pas à changer la situation des étudiants depuis déjà un certain temps. Le message d'opposition basique continue à marcher. Mais où sont les propositions qui vont amener à des résultats ?

La Fage : La FAGE, avec 394 voix récoltées et 2 sièges au CNESER, confirme sa place de deuxième organisation étudiante ; avec près de 130 voix d’avance sur l’UNI, troisième organisation étudiante qui obtient un deuxième siège contestable. En effet, l’écart surprenant entre les 213 voix obtenues par cette organisation dans les établissements et les 263 voix obtenues au CNESER, pose question à la FAGE quant aux méthodes employées par cette organisation lors de ce scrutin.

http://www.fage.asso.fr/news.php?piId=196

C'est la méthode coué : organisation qui perd le plus de voix et la seule à perdre un élu. Elle remet en cause les résultats de l'Uni mais ne va pas jusqu'au bout : pourquoi ne conteste-t-elle pas le scrutin ? Ce qui est dommage, c'est qu'elle ne donne pas l'impression de se remettre en cause. Alors qu'il s'agit d'un sacré revers... La Fage dit à la fin de son communiqué qu'elle entend "agir" dès la future réunion du premier Cneser. Arrivera-t-elle à retranscrire son "action" auprès des étudiants ?

PDE : Même si PDE progresse lors de ces élections, la représentation globale du milieu associatif diminue au profit de syndicats étudiants. Ce recul reste à analyser afin de regagner la confiance d'associations étudiantes qui se sont insuffisamment mobilisées. Enfin, nous regrettons les changements opérés par le ministère sur le mode de scrutin. Après avoir rajouté à la dernière minute les élus suppléants au CNESER à la liste des grands électeurs et après avoir décidé de confier aux établissements la gestion des élections, le dépouillement de ces élections a conduit au constat de nombreuses irrégularités portant préjudice à la sincérité du scrutin et à l'image du CNESER auprès des élus étudiants.

http://www.pde.fr/new_site/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=35&cntnt01dateformat=%25d%2F%25m%2F%25Y&cntnt01returnid=15

PDE reconnaît qu'il va falloir remettre en cause sont action. Cette organisation parle aussi des "irrégularités" ce qui démontre le climat tendu dans lequel se sont passés les dépouillements... Cependant, je ne comprends pas quelque chosedans ce communiqué : la participation des élus a été en hausse mais les associations proches de PDE ne se seraient pas mobilisées... il y a pour moi une erreur de diagnostique. PDE parle des élections aux conseils centraux en général ou du Cneser ?En plus, PDE fait la plus grande progression avec + 65 voix. Bizarre.

Sud-Fse : L’élection a surtout été entachée par les innombrables tentatives de fraudes à l’encontre d’une des listes en particulier : la liste FSE / SUD-Étudiant. Coutumiers des méthodes, et surtout déjà soupçonnés des mêmes agissement aux dernières élections deux ans plus tôt, à l’encontre de la liste de la Cé, l’UNEF est clairement pointée du doigt par les militants SUD-Étudiant.

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article69176

Et bien, si même l'extrême-gauche le reconnait à propos de la Cé... Autre point intéressant du communiqué l'annonce du rapprochement entre Sud et Fse. Assisterait-on à un futur NSA (Nouveau Syndicat Anticapitaliste) ? Au moins, s'ils prenaient ce nom-là, la ligne idéologique serait plus claire et la proximité avec le NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) lancé par la LCR éclaterait au grand jour. Cependant, même si cela se réalise, combien de temps cela durerait-il ? Car comme dit le dicton : 1 syndicat de trotskyste, c'est 4 personnes pour 5 tendances"...

Uni : L’élection au CNESER a vu la victoire de l’UNI, seule organisation étudiante à avoir gagné un siège. Les résultats de l’UNI témoignent par ailleurs de la très bonne implantation territoriale du mouvement qui a obtenu des voix dans plus des trois quarts des établissements, ce qui fait de l’UNI le deuxième mouvement étudiant, juste derrière l’UNEF, par sa représentativité territoriale. La Confédération étudiante (Cé) conserve son siège. La Cé avait choisi de faire l’impasse sur les élections au CROUS pour se consacrer au CNESER en espérant ainsi réaliser une forte progression lors de ses élections, cette stratégie a échoué.

http://uni.asso.fr/spip.php?article904

Quelle blague ce communiqué !!! De la grande désinformation... Tout y passe : l'organisation a gagné... le droit d'être troisième organisation malgré l'élu en plus emporté / L'Uni se situe "juste derrière l'Unef"... avec + de 500 voix d'écart, soit pratiquement le double de voix obtenues par l'Uni / La Cé aurait eu une stratégie de forte progression au Cneser alors que même ses responsables n'étaient pas au courant. Je sais que Sarko peut faire mettre des micros partout, mais là va falloir arrêter de se faire des films tout seul. Vraiment un communiqué de mauvaise foi avec carrément une bouteille de champagne pour accompagner le communiqué... Heureusement qu'ils ne sont pas majoritaires, ils auraient pris une photo des Francofolies pour montrer une jeunesse tapant des mains pour suivre une organisation qui a pour seul message... qu'elle est de droite. Pitoyable.

RIP for Geremek

2008-07-16T15:34:14+02:00

Cela fait quelques temps que je n'avais rien mis sur mon blog, et là, c'est pour une mauvaise nouvelle, la mort du Grand Européen qu'était Geremek.

Voici quelques vidéos de cet homme qui par sa simplicité et sa foi dans la Liberté était incroyable.

Bronislaw Geremek | Le Rendez-Vous des Européens
envoyé par parolesdeuropeens

Rendez-vous des Européens à Lille : Bronislaw Geremek
envoyé par alexdemelun

Sylvie Goulard sur Europe 1 : Bravo !

2008-06-17T08:53:15+02:00

Je viens d'écouter Sylvie Goulard sur Europe 1 : tout simplement bravo à elle !

Elle a été simple, compréhensible, revendicative et n'a pas oublié de faire la promo des Etats Généraux sur l'Europe qui auront lieu à Lyon pour leur 2ème éditio. 10/10 comme note. On voit qu'elle a l'habitude des Médias et qu'elle maîtrise son discours. Le sens de la formule aussi : les hommes "politiques sont élus par les pêcheurs et pas par les poissons" pour rappeler le rôle de protecteur de l'intérêt général qu'a la Commissio... le coup à fait mouche auprès d'Elkabach.

Surtout, en plus de son dynamisme et son "envie d'Europe", elle a mis un "fond fondamental" dans ses paroles : ce n'est pas au Conseil européen de choisir le président de la Commission européenne. C'est aux citoyens de le faire via les élections européennes en choisissant de voter pour un parti qui sera majoritaire (ou pas, mais ça c'est la démocratie).

Si vous l'avez entendue, n'hésitez pas à lui envoyer un message via le site du Mouvement Européen.

En tous les cas, cela fait plaisir de se réveiller avec un tel discours. Bravo Sylvie !

Pour voir Sylvie Goulard sur Dailymotion : Taurillon TV

Non en Irlande, moins important que le foot ?

2008-06-14T12:02:31+02:00

Je suis dégoûté de la situation dans laquelle le Non irlandais nous plonge. Les Irlandais ont voté ce qu'ils voulaient, je ne leur en veux pas (il manquerait plus que ça). J'en veux en fait à ceux qui nous plongent dans cette crise, cette situation de "totalum merdum" européen. Pendant ce temps-là, on avance pas.

Je suis énervé de voir que le repli national a gagné (encore une fois) sans que nos dirigeants qui se disent tous pro-européens ne cherchent à se remettre en cause. Pourtant, ce sont qui sont en première ligne pour le bonnet d'âne. Si les citoyens votent non à un texte comme un traité, c'est moins parce que le texte est compliqué que parce qu'il ne semble rien porter d'autres que de petits arrangements entre amis.

La constitution française, elle n'est pas simple non plus (même si plus courte) : les interprétations juridiques qu'elle suscite font les délices des exégètes du Droit. Pourtant, on s'en empare et on en débat.

L'intergouvernementalisme est notre ennemi, mais ceux qui ont le pouvoir de le dire en sont ses défenseurs... tout du moins, en ai-je l'impression.

Par ailleurs, les médias sont aussi fautifs : plutôt que de poser cette question aux dirigeants, ils préfèrent faire des reportages sur la défaite de l'équipe de France et sur la crise qu'il y a en Europe (sans chercher à l'expliquer réellement).

Alors comment reprocher à un jeune rencontré hier à Marseille de ne retenir de l'Europe que l'Euro 2008 ? On ne lui offre rien d'autre à voir dans les médias.

Par contre, en foot, là, les journalistes savent commenter...

Les brocantes : un petit voyage dans la monnaie européenne

2008-06-02T12:13:46+02:00

Il y avait hier la borcante du Raincy. Et j'ai eu l'occasion de m'apercevoir que par les échanges de pièces, nous avons l'occasion de voyager. En effet, à la fin de la journée, j'avais dans mon porte-monnaie des €uros venant de France... mais aussi d'Espagne, d'Italie, d'Irlande, d'Allemagne, de Belgique, des Pays-Bas, de Grèce et de Slovénie.

Par exemple pour les pièces de 2 € :

J'étais particlièrement content d'avoir pour la première fois une pièce de Grèce et une autre de Slovénie ! Ce dernier pays est en effet rentré récemment dans la zone Euro et commence à diffuser au travers de l'Europe son patrimoine et sa culture grâce à notre monnaie "véhiculaire".

Voici la pièce slovène :

J'ai découvert avec plaisir la pièce de 2 € de Grèce qui fait référence à l'enlèvement d'Europe par Zeus, qui s'était transformé en Taureau, l'entrainant sur notre continent en Crète :

Enfin, j'aime bien la pièce française avec son arbre. J'ai même eu une pièce qui fête les 50 ans de l'Union européenne ! D'ailleurs vous noterez que si la pièce anniversaire est datée de 2007, celle française a été réalisée en 2000... soit 2 ans avant sa mise en circulation.

Alors, bon anniversaire à la BCE qui fête ses 10 ans !

Europe 1 et l'Union pour la Méditerranée

2008-05-29T09:10:21+02:00

En écoutant le journal de 7h ce matin sur Europe 1, j'ai dressé l'oreille quand j'ai entendu le présentateur annoncer une analyse de l'Union pour la Méditerranée. Malheureusement, je suis déçu car on reste dans le superficiel et on mélange les genre.

En effet, le journaliste présente l'Union pour la Méditerranée non en disant le contenu ou en faisant référence à Euromed, mais en annonçant que la réunion du 13 juillet donnerait lieu a beaucoup de bouchons sur Paris... Ce sera la guerre mondiale circulatoire : il faut protéger les chefs d'Etats et de Gouvernements de l'Union européenne, les chefs d'Etats nord-africains et même Israel ! Ouh la la... sensation !

Quand même, il faut rentrer dans le technique quand on est un professionnel de l'information : le journaliste nous annonce alors qu'il y aura un siège pour l'organisation et un secrétariat général. Il reste évasif, forcément vu qu'il n'y a pas d'accord pour le moment. C'est peut-être ça un enjeu à expliquer ? Non, le journaliste préfère expliquer qu'il n'y aura pas de photo commune et que c'est pour convaincre tous les pays qui sont tièdes que Sarkozy va se déplacer.

Le tout finit sur le fait qu'il y aura durant la PFUE (Présidence française du Conseil de l'Union européenne) un pacte européen sur l'immigration. Mais quel est le rapport entre les deux ? En tous les cas, Jean-Pierre Jouyet n'en a jamais parlé !

Au final, je suis un peu dur avec notre ami le journaliste, mais je pense que s'il ne voulait pas entrer dans les aspects trop techniques, il faut donner aux auditeurs les enjeux de ce rendez-vous du 13 juin 2008 : les relations difficiles entre la Commission et la France (et les problèmes entre Guaino et Jouyet), ce sur quoi va se concentrer les missions de cette Union ou encore sur le remplacement d'Euromed (et la Politique Européenne de Voisinage ?)...

On est pas sorti de l'auberge !

Que le PS devienne PSE...

2008-05-28T11:58:16+02:00

J'ai lu le 14 mai dernier un formidable papier de Bernard Guetta : "Un rêve de gauche". Ce membre du Conseil de surveillance a tout compris : la solution au problème de perspective de la Gauche, c'est qu'il faut que le PS change de braquet et passe au niveau européen.

C'est simple comme idée, mais ce n'est pas simpliste : il faut que les leaders des PS de toute l'Europe acceptent de dire que le changement à apporter à la société ne peut plus se faire dans un cadre national. La Gauche de la Gauche stigmatise la Gauche social-démocrate qui vient de se faire battre par la Droite conservatrice partout en 2 ans : Allemagne, France, Suède, Angleterre, Italie. L'Espagne a failli "y passer". Les Gauchistes ont raison : un cap a été passé pour la Gauche.

Dominique Reynié disait hier soir dans une conférence de Sauvons l'Europe que la Gauche devrait faire face dans les prochaines années à une vague conservatrice, probablement empreinte de repli (national) et de xénophobie. Pour des raisons démographiques, l'Europe aura besoin d'immigration car nous aurons beaucoup de personnes âgées que les actifs actuels et à venir européens auront du mal à soutenir. La gestion d'une immigration n'est pas du tout prête actuellement, à l'image de l'immigration choisie qui se limite à son aspect "expulsion" pour le moment.

Or comme dit dans la tribune de Bernard Guetta, l'échelon aujourd'hui pour agir au niveau social est au niveau européen car nous sommes dans un monde globalisé et dans des économies européennes liées entre elles.

Mais est-ce que nos leaders socialistes sont prêts à seulement y réfléchir ?

1 million de visiteurs pour le Taurillon !

2008-05-26T11:21:07+02:00

C'est symbolique mais c'est énorme : le Taurillon a dépassé en ce mois de mai le million de visiteurs depuis sa création !

http://taurillon.org/Le-Taurillon-atteint-le-million-de-visiteurs

Il y a de quoi être fier : depuis sa création, fin 2005, c'est plus de 1500 articles qui sont publiés en ligne pour 400 rédacteurs différents... venus de toute l'Europe !

En fait, c'est ça qui me plaît le plus dans le Taurillon, nous remplissons une place qui n'existait pas du côté des pro-européens : engagés et proposant des solutions pour faire avancer le projet.

C'est capacité d'engagement nous donne le droit d'être critique (positivement ou négativement) et cela ouvre le débat. Regardons les choses en face, il y a des sujets plus polémiques que d'autres (comme la Turquie) mais notre capacité à nous engager à créer le débat sur le traité de Lisbonne sur notre site. Juste donner l'information sur ce traité aurait été une erreur : d'une part car il connaît certaines limites et d'autre part parce qu'il fait avancer le projet communautaire. Dans ce traité, il y a des outils pour que le citoyen puisse "prendre" le pouvoir. Objectif 2009 comme disait la résolution des JE - France fin 2007.

De plus, l'optique résolument fédéraliste est d'une vraie utilité pour pouvoir poser un débat sur les institutions qui ne sont plus suffisantes dans une Europe à 27 et une globalisation toujours galopante.

Être insatisfait par nature, c'est peut-être ce qui nous caractérise car nous essayons toujours d'aller plus loin. Cela veut dire prendre ce qu'il y a à prendre et continuer à demander derrière...

Être eurovigilant, ce n'est pas facile tous les jours. Car être pédagogique et engagé est toujours un travail d'équilibriste.

Mais surtout continuons le combat !

En attendant Dublin, "Lisbonne" est passé à Berlin

2008-05-23T15:04:31+02:00

Voilà une info qui ne sera sûrement pas reprise par les journaux télévisés : le Bundesrat (chambre des Régions) a confirmé le vote du Bundestag (chambre des députés) quant au traité de Lisbonne.

En fait, nous devons être tous tendus vers Dublin pour le 12 juin. Ce sera le jour du référendum sur le traité de Lisbonne. Qu'en sera-t-il ? Si les Irlandais votent Oui, on entendra un grand ouf sortir de toutes les chancelleries. Et le Royaume-Uni se sentira en obligation de ratifier un traité où c'est lui qui a obtenu les principales avancées (ou reculades si on se place d'un autre côté de la Manche).

Si les Irishs votent Non, deux scénarios se profilent :

- on "re-négocie" une version irlandaise comme avec la version danoise de "Maastricht" et on re-soumet à Référendum avec de nouveau une grande campagne d'information comme cela s'était passé pour le traité de Nice. On ne comprend d'ailleurs pas pourquoi le gouvernement en place n'a pas fait de même en tirant les expériences du passé.

- on arrête tout et on en reste à Nice. Pas parce que c'est mieux, mais parce que personne parmi les leaders européens n'ont une alternative à proposer.

Quelque soit la situation, nous sommes devant une parodie de "démocratie" où les tenants du Oui et du Non appellent les Irlandais à faire triompher leur idée. Pâle résultat de ratifications nationales qui s'enchainent sans que cela crée un moment européen mais bien une somme de moments nationaux.

Comment se fait-il que ce sont les Irlandais qui vont décider pour les Français, les Baltes et consorts ? Car ne nous trompons pas, on risque d'avoir le même processus en cas de Non qu'après le référendum de 2005 en France où le peuple avait décidé, mais pas seulement pour lui. Les référenda français et néerlandais ont décidé à la place des résultats de 18 pays (dont 2 par référendum) qui représentaient plus de la majorité des 492 millions d'Européens.

Nous ne pouvons nous en satisfaire. Et même si le Oui l'emporte, nous devrons nous mobiliser en tant que Société civile pour sortir nos dirigeants de leur apathie européenne.

Touche pas à mon drapeau

2008-05-22T22:10:01+02:00

Peut-être que plusieurs d'entre-vous ont vu la même chose que moi : des marins-pêcheurs brulant un drapeau européen pas loin de leur ministère de tutelle...

Je trouve ça choquant qu'aucun représentant français ne présente ses excuses auprès des instances européennes. Plusieurs de nos concitoyens attaquent un symbole européen sans que cela ne provoque d'émoi... donc pas la peine de s'en préoccuper ?

Attaquer l'Europe est une bien mauvaise manière de défendre les intérêts de cette profession... en effet, en attaquant un des symboles européens préférés des Français, les manifestants démontrent surtout leur extrêmisme.

En même temps, c'est plutôt un extrêmisme bien réfléchi : ils ne risquent en effet aucune sanction pénale ou civile !

Car pour les attaquer, il faudrait que cela soit une contravention, un délit ou un crime que de brûler un drapeau européen. Or si cela l'est pour le drapeau français, symbole de notre République, les symboles européens eux sont dans un certain flou.

Il serait grand temps que les symboles européens soient mis au même niveau que ceux de la République.

Déjà qu'on s'émeut pas de voir un drapeau brûlé, alors de là à en faire une loi... c'est bien triste.