Fabien Cazenave

Doit-on avoir une défense européenne dans l'Otan ou en dehors ?

En effet, après les annonces de Nicolas Sarkozy en Angleterre et au sommet de l'Otan, on est en droit de se poser la question. Même si pour l'instant il n'y a rien de fait, ni dans un sens ni dans un autre : il n'y a pas de défense européenne.

Alors on s'alarme en France : allons-nous perdre notre "indépendance" que nous tenons depuis le Général De Gaulle ? Pfff... J'ai l'impression surtout qu'on surjoue un rôle qui ne nous n'avons pas. Le prestige réel que possède la France dans le monde nous aveugle un peu.

Nous ne pesons rien pas grand chose sans nos partenaires européens. La Chine peut nous menacer (par le biais d'internautes bien organisés) de boycott sur nos produits, nous ne représentons même pas 1% de sa population. Pour les Chinois, la différence entre les Anglais et les Français est mince. Le boycott sur Carrefour ne nous concerne pas parce que "nous" avons perturbé le passage de la flamme à Paris. Il faudrait dire que nous sommes visés parce qu'au moment de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques, nous aurons la présidence du Conseil de l'Union européenne... Mais nos médias préfèrent faire comme si nous étions si importants aux yeux des Chinois. C'est l'Europe qu'ils visent, elle qui pèse la moitié de la Chine et qui est la première zone économique mondiale (à défaut d'être une puissance).

C'est un peu pareil pour le sujet de la défense européenne : à écouter Bayrou l'autre jour sur Europe 1, la France représentait l'Europe en étant pas dans le commandement intégré de l'Otan. On perdrait notre gros avantage : on décidait tout seul et on représentait les autres. Voilà une vision qui n'est pas très européenne... Au moins, reconnaissons à Bayrou de parler d'Europe là ou le reste du personnel politique parle de l'honneur de la France.

Les médias ont d'ailleurs décidé de reprendre cette vision : alors on passe sur le message de la diplomatie française qui par le biais de Kouchner nous annonce que "l'Europe sort renforcée du sommet de l'Otan". Or nous avons là a priori un vrai choix stratégique bien plus important que la ré-intégration par la France du commandement intégré de l'Otan.

En effet, devons-nous faire une défense européenne au sein de l'Otan ? Pourquoi pas après tout : nos chefs d'armées se connaissent et travaillent déjà ensemble. De plus, une armée américaine ne pourrait plus décider pour tous les autres du fait de son poids si elle a une armée européenne avec elle. De plus, les pays de l'Est qui voit dans l'Otan une vraie protection contre l'influence russe aurait l'impression d'être plus respectés que s'ils s'aperçoivent bientôt qu'ils ne sont que les petits alliés des USA.

Cette hypothèse ne doit donc pas être écartée, mais est-ce que les Américains vont nous laisser faire ? Pourquoi nous laisseraient-ils nous former en tant que second pilier d'égal à égal au sein de l'Otan alors qu'ils ont tous les avantages pour le moment ? Pour le coup, Bayrou que je critiquais plus haut a raison : arrêtons de faire comme si nos partenaires américains étaient des naïfs. C'est effectivement nous qui le serions de le croire.

Alors une armée en dehors de l'Otan ? Cela voudrait dire qu'on arrête le système actuel. Cela est séduisant pour nous, les Français. Mais est-ce que nos partenaires européens y sont prêts ? Je ne le crois pas : surtout tant que nous n'avons pas la formation d'une Europe plus politique.

La première étape sera donc les élections européennes de 2009 où nous avons la possibilité d'avoir la mise en place d'un gouvernement européen (sous certaines conditions). Il faudra aussi que nous posions clairement les bons sujets : une défense européenne, tout le monde est d'accord sur le principe. Mais au sein de l'Otan ou pas ? Poser cette question nous ferait déjà passer de ladéclaration de principe à la véritable étude du dossier.