Fabien Cazenave

En préparant la semaine spéciale sur le Taurillon consacrée aux municipales, je me suis aperçu que l'aspect révolutionnaire de cet échelon passait totalement inaperçu.

En effet, des non-Français vont voter et décider du destin de la France au travers de leur choix dans l'urne ! Certes, cette conception me paraît totalement dépassée, mais avec le recul, je me souviens de discussions au cours de mon adolescence où on me rétorquait que ce n'était pas à des "étrangers" de décider pour la France.

Or, cette particularité de l'élection du maire est totalement acceptée par tout le monde ! Sur Paris, même le FN a un candidat non-français sur ses listes... et cela c'est sans compter les citoyens qui se présentent avec la double-nationalité, puisqu'ils ne sont pas comptés comme "Européens" dans les statistiques de l'Insee.

Il me semble tout à fait normal qu'une personne résidant en Franc, payant des impôts, travaillant et bénéficiant de la solidarité nationale puisse voter pour ceux qui vont le représenter et vont prendre des décisions qui concernent son avenir.

3 remarques :

- je ne vois pas pourquoi un Portugais qui peut se présenter sur les listes ne peut pas être candidat directement au poste de maire. Tout citoyen européen résidant dans un pays de l'Union et y étant établi doit être capable d'assumer pleinement sa qualité de citoyen.

- cette disposition doit être étendue à toutes les élections françaises, notamment les législatives et les présidentielles. Dépassons cette conception de la nationalité qui aujourd'hui est enrichie de toutes les manières dans les textes et dans l'esprit par la citoyenneté européenne. Un Anglais peut vivre toute son existence en France. Il a des origines et une culture  qu'il n'oubliera pas. Mais son "intégration" peut être totale et il doit être capable d'investir totalement en tant que citoyen de son Etat (dans ses droits et ses responsabilités). 

- les Européens ont ouvert la voie, mais pourquoi se limiter à eux ? Je connais un Sénégalais qui vit en France depuis qu'il a 7 ans, il en a 27 aujourd'hui. Il possède tous les codes de notre jeunesse, a un travail et connaît mieux Victor Hugo et Harry Potter que les chanteurs de Dakar. Pourquoi ne peut-il pas participer à la décision nationale, lui qui par ses impôts et ses achats en France participe à la solidarité nationale ? Ne faut-il pas ouvrir ce droit de vote avec sa conception nationale, quit à fixer des limitations (années de résidence, etc) ?