« Kosovo et diplomatie européenne | Page d'accueil | Imprimante Kodak Easyshare 5300 »
05.02.2008
Congrès de Versailles, j'y étais
J'étais hier à Versailles pour la manifestation organisée par les JE-France pour soutenir la ratification de "Lisbonne"... Peu de monde mais je me dis avec le recul que nous avons bien fait d'être présent alors que les nonistes étaient mobilisés (faiblement j'ai trouvé).
Philippe Berré et moi
Le résumé et le bilan de la journée est là : sur le Taurillon
Peu de journalistes sont venus nous voir, mais je suis passé sur Rue89 quand même ! (à voir sur le Taurillon)
Au final, dans les anecdotes marrantes dans les confrontations avec les nonistes :
- une dame qui se prétendait de gauche et assistante parlementaire... et qui portait un autocollant d'un groupe d'extrême-droite.
- le Traité de Lisbonne contient de mauvais "moeurs" (si, si, ils l'ont dit)
- on soutient une dictature et on est pas démocrate...
J'adore cet argument de la part des nonistes : je ne suis pas d'accord avec eux, donc je ne suis pas démocrate. Quelle est la logique de ces nonistes ? La démocratie se résume à un soutien indéfectible de leur vision et non à un échange de vue différentes. Cela fait un peu peur d'imaginer ce qui se passerait pour moi si ces gens étaient au pouvoir...
11:50 Publié dans Europe | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | Tags : europe, versailles, france, politique
Commentaires
L'argument des nonistes ne veut-il simplement pas dire que si vous n'êtes pas d'accord pour l'organisation d'un référendum, alors vous n'êtes pas démocrate ? Auquel cas, l'argument est plus recevable. Enfin, en tout cas, on peut en débattre, même si pour moi, le référendum n'est pas forcément l'aboutissement de toute démocratie.
Ecrit par : armel | 13.02.2008
Non, malheureusement, une fois la question dépassée (puisque ce n'est pas le sujet du jour - le traité de Lisbonne) en leur disant que nous étions pour un référendum paneuropéen, on nous traitait toujours d'antidémocrate car nous étions pour le traité.
Donc, vous voyez que le clivage allait en fait plus loin et que la question du référendum n'était pour eux que l'arbre qui cachait la forêt.
Ecrit par : Fabien | 13.02.2008
Quel est leur point ? Que le référendum a refusé le Traité de Constitution en 2005, et que, le remettre sur la table, même expurgé de symboles, c'est ne pas accepter le jugement effectué démocratiquement ?
Ecrit par : armel | 14.02.2008
Mais là Armel, vous ne tenez pas compte du fait que le traité a été renégocié...
Et pourquoi ressemble-t-il tant à l'ancien ?
Parce que 18 pays l'avaient ratifié, et que la France n'était pas en position de force...
Le mieux aurait été de le soumettre à un référendum paneuropéen : mais ça, l'Europe actuelle de nos gouvernants n'y est pas prête.
A nous d'utiliser les outils qui existent dans "Lisbonne", et ils sont bien présents, pour ramener l'Europe vers les citoyens.
Ecrit par : Fabien | 22.02.2008
Ecrire un commentaire