Fabien Cazenave

En allant sur le blog de Sauvons l'Europe Ile-de-France, je me suis aperçu que les Gracques avaient encore frappé dans une tribune dans Le Monde daté du 14 septembre 2007.

Ce qui est bien, c'est que les Gracques (gauche réformiste pour un rapprochement avec le Modem) y parlent de l'Europe comme un des enjeux de modernisation de la Gauche. Voici ce qu'ils disent :

"La gauche moderne est européenne. Parce que l'Europe est le moyen de dépasser, à l'échelle du Vieux Continent, les égoïsmes nationaux. Et pour qu'au sein du concert des nations, une voix s'élève en faveur d'un nouvel ordre mondial de solidarité et de droit. La gauche moderne veut une Europe dont la vie démocratique permette de s'en sentir citoyen, comme on l'est de son pays. Elle veut une Europe qui agisse pour son avenir et pour la paix."

Il n'y a rien à dire. Est-ce que seulement cela sera suivi au sein du PS ?

En tous les cas, le sujet européen plaît au courant réformiste au sein du PS. Moscovici aussi en parle (via Marianne qui le cite) :  

« Une approbation critique », c'est par cette formule que Pierre Moscovici exprime son souhait de voir son groupe parlementaire ratifier, avec la majorité, le traité simplifié européen. En marge d'une analyse critique de la politique étrangère menée par Nicolas Sarkozy lors de laquelle il a condamné « l'atlantisme » de la diplomatie française, le député du Doubs s'est montré très favorable au projet de traité européen tel que défini en juin. Même s'il «regrette » que certains pays – la Grande-Bretagne et la Pologne – rejettent La Charte des droits fondamentaux, il espère que les socialistes « voteront oui, plutôt que non » et même qu'ils ne s'abstiendront pas sur cette question. Exit, donc, la proposition de Ségolène Royal de soumettre le texte au référendum des Français… Pour Pierre Moscovici, il semble plus important d'accompagner ce traité qui permet « la relance du projet européen » et de ne pas ouvrir le débat, en dépit de l'opacité du texte. Reste à savoir quelle sera la position défendue par les socialistes, le député a bien précisé qu'il parlait « en son nom ». 

Là, je suis un peu plus perplexe... mais ce ne sont peut-être qu'une partie des propos de "Mosco" qui ont été repris. Est-ce que son ambition européenne se limite à ce traité ?

En tous les cas, on parle d'Europe au PS. On avait fini par croire qu'on ne le voulait plus !