Fabien Cazenave

Un article trouvé sur LeMonde.fr parle de "Ces entreprises et organismes qui modifient Wikipedia dans leurs intérêts".

L'auteur de l'article y cite notamment ces politiciens américains qui non seulement contrôlent leur biographie mais l'enjolivent et la rendent trompeuse.

Je me souviens à l'époque où j'étais à la Confédération étudiante que la fiche de ce nouveau syndicat étudiant était (et est toujours) l'objet d'une bataille de tous les instants : les insultes, les mensonges, la calomnie n'arrêtaient pas.

Un exemple : le qualificatif de "jaune" (aka le pire traître qui soit dans le milieu syndical). Il a fallu batailler et débattre pour dire que ce qualificatif était une insulte et non pas une information. Surtout qu'à l'époque, il me semble que l'auteur de ce mot le justifiait en mettant "la Cé que certains syndicats qualifient de Jaune"... sans même citer de communiqué officiel de ceux-ci. Il aurait été intéressant alors de voir ce qu'aurait dit la Justice devant une telle chose.

Comment accepter cela ? Il est en effet dingue de voir qu'on puisse discuter simplement de ce fait alors que la réalité est à dix mille lieux de cela ! Comme par hazard, cette polémique s'est un peu arrêté avec la campagne contre le CPE où la Cé a joué un rôle majeur...

Mais cela démontre combien il n'est pas facile d'accorder toutes les vérités pour obtenir "la" vérité : il est normal pour des gauchistes et des rentiers d'en vouloir à la Cé de faire bouger les choses. Dans leur vision déformée, on ne peut pas leur demander de voir en bien la Cé. Mais sont-ils porteur de "la" vérité ?

C'est tout le problème de Wikipedia lorsque certains sujets sont polémiques : l'Europe durant la campagne de 2005 a du atteindre des sommets de modifications diverses et variées... pourtant, en tant que Rédacteur en chef du Taurillon, je suis bien obligé de passer par Wikipedia car c'est vraiment pratique pour permettre aux visiteurs de nos articles d'améliorer leur connaissance s'ils le désirent.