Fabien Cazenave

L'Europe a "avancé" : le surplace de la crise constitutionnelle a laissé place à un traité peu convaincant.

- Il serait tentant de critiquer seulement chefs de gouvernements.

Mais après tout, n'ont-ils pas fait leur boulot ? Ils ont défendu les intérêts nationaux qu'ils représentaient...

- Serait-ce la faute de ceux qui ont voté non ?

Au final, ils ont abouti à ce que les promoteurs du Oui ne voulaient pas avec une conférence intergouvernementale qui fait moins avancer l'Union européenne. Quelque part, les nationalistes de Gauche et de Droite du Non ont gagné puisque nous en restons à une Europe intergouvernementale encore pour quelques années, puisque plusieurs des innovations ne seront effectives que plus tard.

Mais à cause de la dernière CIG, les habitants britaniques n'auront pas la Charte des Droits Fondamentaux.

Cependant, les tenants du Non ne peuvent pas êtere contents puisqu'ils n'ont pas pu empêcher que cette Charte soit appliquée (vous savez la soit disante fin de l'avortement, fin de la Laïcité, fin du divorce, etc).

- Est-ce la faute des pro-européens ? 

Nous n'avons pas su nous mobiliser devant le surplace de l'Europe. Notre voix n'a pas porté. Nous n'avons pas su suffisamment nous unir pour porter un même message. Peut-être que ce résultat est aussi le fruit du "trotskysme" des assoiciations pro-européennes : vu le nombre de branches de pro-européens (même au sein des Fédéralistes), difficile de trouver un message clair.

Pourtant porter un référendum paneuropéen est une bonne solution à poursuivre.

- Faut-il regarder du côté des Médias ? 

Quand on voit comment a été traité le sujet du nouveau traité par les grands médias, notamment télévisuel, comment voulez-vous que les citoyens s'y intéressent ? Non, au lieu d'un vrai travail journalistique, on reproduit les impressions deshommes et femmes politiques, sans chercher à savoir pourquoi réellement certains disent exactement le contraire de l'autre...

 

Au final, ne cherchons pas trop les coupables, mais essayons de proposer pour rassembler ceux qui veulent avancer réellement, nous serons peut-être une minorité, mais nous devons devenir une minorité agissante ! 

On parle beaucoup du projet de l'autonomie des Universités. Au delà du fait que l'Etat doit donner certaines garantie, un autre volet me semble fondamental dans cette réforme :

l'insertion professionnelle

comme mission de l'Université

Enfin, l'Université a aussi pour mission de donner la possibilité d'obtenir un diplôme qui permette de trouver un emploi. Il s'agit ici d'égalité des chances puisqu'aujourd'hui nous avons les étudiants des familles les plus aisés qui vont dans d'autres filières (où il y a souvent une sélection directe ou indirecte par l'argent). Ce sont les enfants des classes moyennes et populaires en général qui y vont.

C'est pour ça que si le moins de tout-Etat est une très bonne chose, l'Etat doit jouer également son rôe, à savoir être le garant du niveau des infrastructures et du niveau d'enseignement donné par les Unversités via le Cneser.

Nicoals Sarkozy veut reprendre le dossier en main pour épauler Valérie Pécresse.

On voit déjà la tactique de l'Unef mise en place : on refuse tout et on bloque l'ensemble du texte. Si Nicolas Sarkozy veut réellement faire de la politique autrement, il doit être capable d'écouter ceux qui veulent avancer. Par exemple, la Confédération étudiante est d'accord sur certains points, veut des garanties sur d'autres et en refusent d'autres.

Aura-t-on un véritable dialogue ? Profitons du fait que les Universités soient en vacances. Mais attention à la rentrée si Nicolas Sarkozy veut juste une rupture plutôt qu'une vraie réforme.

L'autonomie des Universités, ce n'est pas une mauvaise chose au niveau de la gestion : les différents UFR ne considérerons plus l'Etat comme un puit sans fond et auront à afficher clairement leurs investissements.

Il faut néanmoins faire attention à un écueil : toutes les Universités ne sont pas prêtes ou en tous les cas pas au même niveau. Pour le coup, c'est à l'Etat de permettre aux petites Universités de pouvoir être au même niveau.

Dans le projet de réforme de l'Université proposé par Valérie Pécresse, il y a une chose à sauver quoi que soit l'avenir de cette réforme : la mission d'insérer professionnellement.

Enfin, l'Université aurait cette mission pour les jeunes qu'elle forme.

Mais avec le mouvement qui se prépare, conservera-t-on cette avancée ou faudra-t-il retirer le texte comme d'habitude ?

La rentrée va être compliquée, mais le gouvernement Fillon-Sarkozy devra démontrer qu'il veut faire réellement de la politique autrement : ce n'est pas ce texte ou rien.

L'insertion professionnelle à l'Université le mérite.

Quel spectacle affligeant que ce sommet européen qui vient de se dérouler :

- des Polonais qui empêchent tout le monde d'avancer,

- des Français qui font semblant d'avoir fait supprimer la concurrence en Europe

- des Britanniques qui continuent d'avoir une Europe à la carte genre "la charte des droits fondamentaux, moi jen e la prends pas",

- et d'autres qui font un dialogue de sourds histoire qu'on ne leur reproche rien.

 

Au final, on a texte pauvre qui n'a rien d'intéressant pour le moment en dehors de remettre en marche (très) doucement la machine. Je suis dur mais mes mots sont surtout à hauteur de ma frustration.

Il faut vraiment en finir avec la méthode intergouvernementale : les citoyens n'ont pu voir que des négociations dans les salons sans avoir les tenants et les aboutissants des coups de fils. Au final, l'Europe ne se vivrait que Nation contre Nation d'un même continent.

Ce n'est pas l'image que j'ai de l'Europe. 

Les médias sont extraordinaires : surtout parlons peu du sommet européen d'aujourd'hui qui est juste fondamental...

Quand on regarde le traitement réservé par les médias de l'actualité du jour, on ne peut qu'être scandalisé. France 2 n'en parle pas dans les sujets politiques de son journal d'hier soir à 20heures.

Pourtant, ce qui se prépare hérisse le poil des pro-européens, il y a un vrai sujet qui clive : que voulons nous faire de l'Europe ?

Certes, il y avait le nouveau gouvernement... certes Sarkozy a fait un discours de politique générale...

Mais est-ce une raison pour que les journalistes ne fassent pas leur travail ?

Oui, parlons de la réforme de l'Université, mais il doit aussi y avoir un choix dans la hiérarchie des sujets.

Cela pose également la question du traitement journalistique :

- il faut dans une rédaction qu'on estime l'Europe digne d'intérêt

- des journalistes compétents

- des interlocuteurs pour en parler.

Sur ce dernier point le bas blesse, puisqu'il faut par exemple des politiques qui en aient envie... ou qui soit compétent.

En plus, c'est compliqué l'Europe, on ne simplifie pas comme la réforme des Universités : le gouvernement veut donner l'autonomie aux universités  / l'Unef est contre. Ce n'est pas forcément ça les enjeux du dossier mais c'est plus facile d'en parler...

Quand on estime pas les citoyens, pourquoi se décarcasser pour eux ?

Le référendum de 2005 n'a pas eu d'impact du tout et les citoyens ne s'en étaient pas passionés... 

C'est nul. 

A quelques heures de la fête de la musique du 21 juin, Nicolas Sarkozy joue une musique qui a certains mauvais accords :

pourquoi reçoit-il le FN à l'Elysée ?

On me dira qu'il représente un poids politique blablablabla.

 

Moi, je ne suis pas d'accord, tu ne peux pas discuter avec lui, surtout pas sur l'Europe pour préparer le Conseil européen.  Est-ce une manière de se présenter pour affronter les frères Kaczyński ou le président tchèque ?

Car que va dire le Président du FN ? Sortir de l'Europe ? Il l'a tellement dit qu'il n'en a plus besoin. En revanche, il va pouvoir rappeler au combien l'immigration et les accords Schengen sont "mauvais" pour la France. Il va redire à quel point l'Europe n'aurait pas besoin d'une Europe politique et qu'il faut se satisfaire de l'Europe des coopérations...

Bref, des conneries.

Pourquoi à ce moment-là ne reçoit-il pas les Verts, force politique importante dans l'ensemble de l'Europe (à la différence de la France) ?

Profiter du sujet européen pour faire jouer sa musique nationale, voilà qui ne me rassure pas avant un Conseil européen qui ne s'annonce pas bien du tout.

Tâtonner dans la musique, cela n'est pas grave, sauf quand on joue le lendemain dans le concert européen ! 

Les médias parlent beaucoup des législatives, c'est normal.

Les médias parlent beaucoup du futur gouvernement, c'est normal.

Mais les médias parlent peu du futur Conseil européen du 21 et 22... est-ce normal ?

Non, surtout que ce somment s'annonce mal. Y aura-t-il un média national pour nous parler du problème des négociations  intergouvernementales ?

Les Polonais vont ruer dans les brancards, les Téchèques vont freiner des 4 fers.

Les Allemands vont tout faire pour ne pas finir sur une note négative. La France va tout faire pour donner l'impression que ça avance, même si nous n'aurons pas grand chose.

Tout pour avoir de l'esbrouffe en somme. 

Que Ségolène Royal et François Hollande se séparent, c'était un secret de polichinelle...

Tout le monde savait qu'ils avaient trouvé un équilibre dans leur "couple" et avaient élevé leurs enfants sans être pour autant réellement ensemble.

Cela n'avait gêné personne, sauf lorsque Ségolène Royal avait annoncé un possible un mariage avec son François sans lui en parler dans Voici ou Gala... Cela avait fait rire car on savait bien que François Hollande avait depuis très longtemps un idylle avec Anne Hidalgo, adjointe au maire de Paris Bertrand Delanöé.

A l'époque, on s'était fait l'écho de l'amant de Sgolène Royal : j'avais porté la rumeur de Louis Schweitzer, rumeur que j'ai démentie dans la partie commentaire de ce billet, des sources de toute confiance dans le milieu du Théâtre m'ayant affirmé que la Maîtresse de Louis Schweitzer était une comédienne depuis bien longtemps et que cela n'avait pas changé.

L'annonce de Ségolène Royal est surtout donc une rupture avant tout politique : elle va ainsi pouvoir sans être l'objet des caricatures sur son foyer briguer la tête du Parti Socialiste et continuer à porter le message "je suis une femme libre".

Mais l'a-t-elle fait de la bonne manière ?

En allant au-devant de la rumeur issue du blog de Marianne, elle a "donné" la maîtresse de François Hollande : elle en a fait la raison de leur rupture, laissant à son François "vivre son histoire sentimentale de son côté" dans le livre qui sortira bientôt "Les Coulisses d'une défaite".

En faisant cela, les journaux à scandale vont se déchaîner pour obtenir des photos volées...

Secret de polichinelle oui, mais je plains par avance cette dame qui va être mise en lumière et va passer pour la briseuse d'un couple qui n'existait plus complètement depuis longtemps.

Edit : je confonds toujours Annick Le Petit et Anne Hidalgo... je me suis donc trompé dans le nom que j'ai mis en avant hier...

 Jean-Marie Cavada a donc été battu selon l'Associated Press/Yahoo :

PARIS (AP) - Jean-Marie Cavada (MoDem) est battu dans la 1ère circonscription du Val-de-Marne avec 45,77% des suffrages exprimés, par l'UMP Henri Plagnol (54,23%), annonce le ministère de l'Intérieur. AP

Comme quoi, vu le score, je pense que le report de voix n'a pas été bon en venant de la Gauche. La morale est donc claire : quand on veut le rassemblement, il ne faut pas jouer dans l'ambigüité !

Vu les tracts, je comprends ainsi très bien qu'un électeur Communiste n'ait pas envie de voter pour le seul candidat pourtant à pouvoir battre l'UMP. La circonscirption avait l'air donc bien trop compliqué pour un Modem encore trop jeune.

Le Modem ne fera donc que 4 députés à l'Assemblée nationale, ce qui est déjà très très bien dans un scrutin majoritaire à deux tours qui empêche une vraie représentation nationale dès que l'on sort du bipartisme.

Il faudra donc revoir à l'avenir un autre système de représentation issu d'élections comme le système allemand qui a une bonne dose de proportionnels donnant de vrais majorités par exemple, même si celui-ci n'empêche pas la domination de deux pôles et une coalition (finissant bientôt ?) entre ceux-ci actuellement...

M. Cavada, il vous reste le Parlement européen où votre travail est reconnu. 

 

Merci à Yanys et à Fernand pour ces tracts et leur vigilance citoyenne !

Bon les tracts du deuxième tour ne sont pas plus clairs : 

 

 

Pour autant, après une petite recherche internet, mes craintes sont balayées via cette dépêche issue du site du Nouvel Obs : M. Cavada est bien un candidat Modem... face à un candidat UMP.

A tel point, que la candidate socialiste a appelé à voter pour lui ! Je plains les électeurs de St-Maur, c'est à n'y rien comprendre.

Il est tout de même dommage d'avoir fait des tracts aussi troublants quand ils sont pris seuls mais cela est apparement dû à la situation locale des plus compliquées ! J'aurais bien aimé voir les tracts envoyés aux électeurs...

Verdict dans quelques minutes !