Fabien Cazenave

J'étais hier soir au Zénith pour voir le lancement de MoDem, le Mouvement Démocrate.

 Pas mal de monde pour un Zénith très bien rempli. Je me suis rattaché à la section Nord où je connaissais quelqun. Nous nous sommes finalement retrouvés devant la scène. 

L'ensemble de la soirée était sympa : les prestations des candidats, des nouveaux adhérents, des "gros" ont réussi leur coup : motiver les militants. 

Je retiendrai 2 choses :

- François Bayrou qui donne en perspective plus que les législatives : les municipales, les régionales et européennes qui ont un mode de scrutin qui est plus favorable.

- M. Rioux, historien, qui en appelle à l' "insurrection intellectuelle" pour qualifier la naissance du Mouvement Démocrate.

Maintenant qu'on a bien crié, qu'on a applaudi ces idées : au boulot sur le terrain !

Merci à la demoiselle de la section Nord qui a réussi à me récupérer un tee-shirt "Mouvement Démocrate" ! 

Benoît XVI vient de nous faire une nouvelle Ratzinger. Cette fois, ce ne sont pas les musulmans qui ont été choqués mais les indiens... Son voyage au Brésil a eu donc des très hauts (comme lors de sa visite dans un centre de déasintoxication) et des très bas.

Le très bas polémique est encore une fois issue de paroles "malheureuses" à propos de l'évangélisation des indiens :

Pour [les indiens), cela a signifié accueillr le Christ, le Dieu inconnu que leurs ancêtres, sans le réaliser, cherchaient dans leurs riches traditions religieuses.

En effet, l'annonce de Jésus et de son Evangile n'a supposé, à aucun moment, une aliénation des cultures précolombiennes, ne ne fut une imposition d'une culture extérieure.

Ces propos ont fait jaser dans les milieux indiens qui en ont profité pour tirer à bouler rouge sur le Pape pour négationisme. Ils en profitent ainsi pour cibler le rôle de l'Eglise dans la colonisation de l'Amerique du Sud et qui a servi de prétexte dans plusieurs occasions pour justifier des massacres pas très chrétiens.

Je perçois dans les propos de Benoît XVI une volonté de redire le caractère universel du message du Christ, justifiant ainsi que le message de Jésus avait autant de vocation à être diffusé sur le continent sud-américain.

Malheureusement, pourquoi le dire de manière si compliquée à l'heure de la médiatisation des messages simples ? C'est bien d'être un grand universitaire, mais il ne faut pas prendre les défauts de ce corps : puisqu'on le sait, la pédagogie, on passe dessus ou on prend des heures pour en faire.

Ses propos sont donc source d'une nouvelle (mauvaise) polémique. Benoît XVI n'a pas dit de bêtises mais il ne fait pas d'effort sur sa communication.

Alors a-t-il du recul ou est-il inconscient ? 

Ah l'Eurovision, ce moment familial où on se retrouve à table avec des grilles de notation où on peut juger la valeur artistique... et le ridicule. Cette pop paillette inbuvable qui consacre le plus souvent une bonne vieille ballade...

Encore une fois, la France termine dans les dernières nations. Et dire qu'il y a 10 ans, certains humoristes se moquaient des belges avec le mythique "Belgium One point, Belgique Un point"... La roue tourne.

Depuis quelques temps, on s'investit plus pourtant, on organise une sorte de tremplin pour choisir notre champion. Cette année les Fatals Picards n'ont pas été mauvais emballés dans un costume Jean-Paul Gauthier. Mais c'est encore la piquette.

Au final, ce sont les pays de l'Est qui font encore l'élection. Chaque Etat votant (pas pour soi) le fait en fonction de ses affinités, pour le coup, elles sont slaves. Le podium est symptomatique : Serbie - Ukraine - Russia. Bravo à ces chanteurs et -teuses qui ont fièrement représenté leur pays.

Mais si le vote avait été européen plutôt qu'Etat par Etat ? Nous aurions peut-être le même résultat... ou pas. Et c'est bien là la question : est-ce que les Européens peuvent s'exprimer ensemble sans être séparés par Etat ?

C'est un peu la même problématique pour le référendum en 2005 en France. Si les peuples européens avaient voté ensemble, aurions-nous eu le même résultat ? Peut-être... ou pas. Mais nous n'aurions pas eu la même teneur faussement européenne dans les débats. Nous aurions alors eu une vraie opposition nationaliste contre européen...

Mais l'Europe, ce n'est pas Etat par Etat. 

Mickael youn y va fort et il a raison !

Après s'être moqué du rap à plusieurs reprises (frunkp, fatal bzooka) et du rock, il s'attaque au Ragga.

Enorme ! Lier homosexualité et toaster, il fallait oser ! En plus, il se moque également du côté sex trip de la communauté homosexuelle en boîte.

Ma question est la suivante : est-ce que la qualité de la parodie sera plus forte ou le thème de l'homosexualité mettra le "Fatal Bazooka" sous l'entonnoir ?

Je suis tombé sur un article de M. Henri de Bresson, le spécialiste Europe du Monde...
Première impression en lisant le titre : "c'est bien de mettre un message politique avec cette fête".
Mais j'ai vite déchanté.
 
- 1ère erreur : d'après cette article, on fête surtout le 9 mai depuis le référendum de 2005... Heureusement qu'on avait pas attendu ça au niveau des Jeunes Européens ! C'est bien de montrer le côté mobilisateur du 9 mai pour les actions pro-européennes, mais là, M. de Bresson, vous vous êtes plantés : beaucoup d'associations ont justifié de ne rien faire cette année pour le 9 mai parce qu'elles en auraient trop fait pour le 50aire du Traité de Rome... C'est peut-être pour cela qu'un message politique européen a pu ressurgir non ?
 
- 2ème erreur : "sous le parrainage du ministère des affaires étrangères et européennes et en coopération". Encore pas de bol : en raison des élections présidentielles, lors de réunion de préparation, le Ministère délégué aux Affaires européennes, on nous a clairement fait comprendre que comme ceux qui tenaient les réunions risquaient de ne pas être là, il n'y aurait rien d'organisé cette année de spécial... Quel scandale quand on y repense pour un Ministère qui n'avait que 2 grosses actualités cette année !  

- 3ème erreur : la dernière phrase de l'article est "Un nouveau portail d'information sur les politiques européennes a été mis en ligne à destination du public français." C'est bien, mais il s'agit de quel site ? Euractiv.fr bien sûr, mais qui le sait si ce n'est pas dit ?
 
Donc un article bâclé qui a privilégié le titre au contenu... 

Je ne comprends pas pourquoi Jacques Chirac fête le 8 mai, fête le 10 mai... et pas le 9 mai, Fête de l'Europe ?

Quand je vais sur le site de l'Elysée, il n'y a rien de marquer sur la fête de l'Europe.

Après tout, on avait pas fait grand chose en France pour les 50 ans du Traité par rapport à ce qui se passait à Berlin ou à Rome. Après tout, Chirac ne fait pas comme Prodi qui fait du 9 mai une journée de souvenir du Terrorisme. Après tout, on attendait pas grand chose de Chirac.

En fait, c'est symbolique, cela marque un mandat : européen, mais pas trop non plus.

Carton rouge M. Chirac !

Série de photos sur mon 9 mai à Paris : 

 Photo de l'opéra Bastille avec un drapeau européen

Ce serait bien que les médias ne créent pas les polémiques stériles eux-mêmes. Qu'en a-t-on à faire de savoir si M. Sarkozy est à Malte ? Tiens, il est parti avec une chemise et un jean ?

Grande question : a-t-il un bon bronzage ?

Franchement, le PS est forcé de critiquer puisqu'il y en aura toujours qui râleront mais sur le fond, c'est bien mince comme polémique... surtout quand il se fait payer ses vacances par ses potes richissimes. Car quand il sera rentré, la polémique sera terminée.

Sur le fond, on atteint pas un haut niveau. Quel programme cela nous fait-il pour les législatives ?

Le PS tombe-t-il dans le piège adressé par l'UMP ou est-il une victime consentante ?

En effet, le fait que Nicolas Sarkozy repousse sa prise de fonction au 16 mai permet au futur chef du Gouvernement de ne pas prendre de décisions trop abruptes qui changerait la future donne des législatives.

Les médias ont aussi leur rôle : ce n'est pas une polémique, c'est un fait divers. Personne ne s'émeut que Jacques Chirac se déplace pour faire la fête du 8 mai et la fête du 10 mai... mais rien n'est prévu pour le 9 mai, fête de l'Europe !

Mais peut-on demander à un contre-pouvoir comme les médias de faire sa propre critique ?