Fabien Cazenave

Faut-il rendre férié le 9 mai ?

Cette question est une marotte dans le milieu européen : personne au niveau de la population ne sait qu'il s'agit d'une fête de l'Europe alors que celle-ci constitue un symbole de paix célébré dans toute l'Europe.

Déjà dans le Taurillon, l'article de Cédric Puisney sur le remplacement du 8 mai par le 9 mai comme jour ferié est très visité chaque année au mois de mai alors que le reste de l'année, il passe inaperçu.

Robert Toulemon sur son blog nous apporte une info intéressante : Jean-Pierre Jouyet a déclaré sur le parvis de l'Hôtel de Ville qu'il souhaitait que le 9 mai soit férié dans toute l'Europe.

Bonne nouvelle, les politiques s'en mêlent après Juncker et Giscard d'Estaing. Il est vrai que ce serait un beau symbole très consensuel dans les milieux pro-européens. D'ailleurs, j'aimerais bien que les chefs d'Etats et de Gouvernements décident d'expliquer pourquoi pédagogiquement.

Car il ne faut pas que nous nous contentions d'obtenir ce symbole : nous n'aurions des reportages que de quelques minutes et aprèson passe à un autre sujet. Or le citoyen doit être associé à ce genre de décision.

Les Pro-européens savent ce que représentent le 9 mai comme jour férié : mais sommes-nous sûr que le citoyen lambda le percevra lui aussi ?

Je serai demain à Lille et je ferai du "Liveblogging"... Avec un peu de chance, je poserai une question à Jean-Pierre Jouyet ou Rama Yade...

Pour plus d'infos pour ce premier débat sur la présidence française : ici.

Je ferai donc plusieurs billets tout au long de la journée ici et sur le Taurillon.

Comme vous l'avez peut-être lu sur le Taurillon, je n'ai pas du tout aimé l'intervention télévisée de notre Président de la République, M. Sarkozy. En effet, alors qu'il a plutôt été bon dans la forme et qu'il a du rassurer son électorat, il n'a presque pas parlé d'Europe... comme si la France était seule et qu'elle n'avait à se préoccuper des autres pays européens que comme des concurrents (avec ses références permanentes à l'Allemagne).

J'ai trouvé une information qui ne m'a pas calmé dans Le Monde (Merci Fabien Chevalier pour l'info) : il était prévu et convenu avec les journalistes de ne pas parler du sujet européen !

Cela explique pourquoi nos amis les journalistes n'ont même pas parlé de la (proche) présidence française du Conseil de l'Union européenne. Mais cela ne justifie pas pour autant qu'on fasse comme si la construction communautaire n'existait pas.

C'est très troublant de se dire que ceux qui ne sont pas engagés comme moi sur l'Europe peuvent totalement passer à côté de cette problèmatique européenne de l'économie française par exemple. En même temps, si les responsables politiques font croire que la France est toute seule et qu'elle peut tirer son épingle du jeu sans les autres dans la Mondialisation... il n'y a pas de raison pour que cela change.

Mais est-ce vraiment ça le rôle d'un responsable politique ? 

Après avoir appris que la Slovaquie avait ratifié le traité de Lisbonne grâce au blog de Dominique Reynié, j'ai lu sur le blog de Jean Quatremer que le Portugal avait aussi ratifié. Au final, il y a déjà 10 pays qui ont ratifié. Et personne n'en parle...

Bah oui, le traité de Lisbonne, qui a été réalisé en catimini grâce au retour de l'intergouvernementalisme triomphant, n'intéresse pas les médias et le citoyen.

Peut-être que le risque d'un vote "non" en Irlande va intéresser les journaux télévisés... et encore. Car si le vote penche pour le Oui, on fera comme si de rien était. Si le Non passe, on verra, mais je paris qu'on aura des grandes déclarations sur le fait qu'on ne peut pas tout recommencer et qu'on fera revoter ces satanés Irlandais.

Bref, personne n'abordera les deux questions brûlantes :

- pourquoi avons-nous un système de ratification si long alors que les chefs d'Etat et de Gouvernement avaient réussi au bout d'âpres négociations à faire leur petite cuisine ?

- pourquoi 1 pays sur 27 peut bloquer tous les autres alors que 10 ont déjà ratifié par exemple ?

Parce qu'au lieu de demander l'avis de tous les Européens en même temps, on préfère passer chacun par chez soi, des fois qu'on soit un peu obligé de réfléchir avec les autres. On éviterait ça en ayant un référendum pan européen... mais peut-être sommes-nous, nous les Fédéralistes, trop révolutionnaires ?

S'il y a un vote "non" en Irlande, on entendra les Eurosceptiques dirent que le projet européen ne vaut plus rien. Le problème est qu'ils auront la parole dans les médias sans personne pour leur répondre car c'est tellement plus facile de ne pas aborder un sujet dérangeant : est-ce que la France peut s'en sortir toute seule ?

Mes amis qui ne sont pas engagés comme moi dans la construction européenne me disent souvent ces derniers temps "Alors avançons clairement et faisons l'Europe, la Vraie, ou restons dans nos frontières, mais faut qu'on choisisse maintenant".

Et pour le coup, c'est eux qui ont raison... et qui posent la bonne question !